Kret i rozróżnianie metali,pomoc w kalibracji

K.O.B.R.A

Ecz napisał(a):

K.O.B.R.A napisał(a):

Jak chcesz merytorycznie pogadać, skoro kłamiesz i kombinujesz ?

Co ja kombinuję jak nie wyjdzie wykrywacz do końca perfekt to nie będę się tym martwił.
Kupię synowi jak kupiłem Garreta czy inny wcześniej wykrywacz i po sprawie.
Znowu w swoje gierki zaczynasz pogrywać dobiorę się do dupska wspomnisz moje słowo!
Gdybym był na miejscu Trapera to bym cię odnalazł bo nie trudno i ręcznie wytłumaczył.
Ino ja nie traper więc to załatwię według prawa RP dopiero człowieku zrozumiesz swoje pajacowanie na necie
Masz więcej

Jak jesteś osobą nie zrównoważoną psychicznie to dalej lekceważ i pisz tak nadal jak do tej pory.

Teraz czytaj dokładnie, bo nic nadal do Ciebie nie dociera.

Poniżej, kilka faktów, żeby było wiadomo, kto sie kogo czepia.

Użytkownik Ecz -
Data rejestracji 30 czerwiec 2015.

Pierwszy post skierowany do mnie - 03 czerwiec.
Brzmi tak:

Ecz napisał(a):

Za bardzo czasami nie spamujesz z tymi reklamami

Jabel taka pierdoła dodatku przetwornica -/+ 5V na scalaku 7660 to tragedia,dodatku owy scalak jest też stosowany w innych wykrywaczach.
Lepsze przetwornice na ne555 niż 7660, to jest moje zdanie.

Dla porównania, Traper65 w innych postaciach i analogiczne sytuacje.

Użytkownik - Mecz69
Data rejestracji - 16 luty 2013.
Pierwszy post z żalami

Mecz69 napisał(a):

To dzięki Traperowi to pseudo zawitało na forum, a szkoda bo on zmajstrował coś lepszego ale niestety nie mieszka w Polsce ino w Australii .Był moim przyjacielem i to smutne co o nim piszecie sorry za szczerość ale prawda jest zawsze prawdą.

jeszcze to...

Mecz69 napisał(a):

Co do tej pseudo-dyskryminacji to wiem tyle że nie Nowaka ino powielana ,a faktyczny autor kto jest nie wiadomo do dziś

Użytkownik Gold30
Data rejestracji -25 maj 2014

i od razu...

Gold30 napisał(a):

To co Traper65 pokazał lub próbował powielić to nadal robi Nowak z Myszkowa ale ogólne to lipa, Midas też powielił i widać jak to wygląda na YouTube że chodzi w cały świat.Zrezygnujcie z tego nie tędy droga lepiej od razu zacząć od innego co ma porządna dyskryminację itd.

Jakieś wątpliwości ?

K.O.B.R.A

Skoro lubisz cytować, to proszę, kilka przykładów ode mnie na poparcie tego co o Tobie napisałem.

Znalezione w necie...

Analfabetyzm...

''Najczęściej pojęcie analfabetyzmu funkcjonalnego odnosi się do braku umiejętności poprawnego pisania, czytania ze zrozumieniem''

Dysleksja...

''zaburzenie manifestujące się trudnościami w nauce czytania i pisania przy stosowaniu standardowych metod nauczania i inteligencji na poziomie co najmniej przeciętnym''

Idiotyzm...

''głupota, bezmyślność czegoś; tępota, bezmyślność, idioctwo;
wypowiedź, zdanie lub czyn uznane za głupie, pozbawione sensu; idioctwo''

Ecz

K.O.B.R.A napisał(a):

Przykre dla mnie jest to, że do decyzji o odejściu z tego forum, zmusił mnie idiota, analfabeta, dyslektyk, ogólnie osoba o IQ równym najgłupszej owcy w stadzie. Osoba, która co jakiś czas przychodzi na forum i traktując wszystkich jak idiotów, próbuje wmówić, że jest tu po raz pierwszy

Non stop z Twojej strony padają wyzwiska poniżanie itd, administracja olewa całkowicie- faktycznie forum upada .Porównywanie mnie do kogoś kim nie jestem , sprzeczanie dogryzanie chamskie odzywki np.do kol. maciej_333.
Co do reszty to sąd zadecyduje i wyda wyrok-to nie żart czy próba obrony ,więc twoje tłumaczenie się na forum nic tego nie zmieni.

K.O.B.R.A

Kolega maciej_333, chyba adwokata nie potrzebuje. Po co go mieszasz ? Już raz za adwokata na tym forum próbowałeś robić. Twoje wykręty, że nie jesteś traper65, mnie nie przekonują.
Podstawa do poważnej dyskusji, to minimum szczerości. Niestety, nie wykazujesz takiej inicjatywy.
Powyżej, podałem WYRAŹNE przykłady, kto kogo prowokuje i w jaki sposób
Za każdym razem, jak zakładasz nowe konto, od razu udzielasz się w tematach rozróżniania i dyskryminacji. Na dodatek, wszystko wiesz najlepiej,( chociaż wiesz niewiele ) najczęściej odnosisz się właśnie do moich postów i ciągle wspominasz nick Traper65. Może nieprawda ?

Czekam na wezwanie do sądu, a tłumaczyć się Tobie z niczego nie będę. Kto ma rozum, ten rozumie.

Ecz

K.O.B.R.A napisał(a):

Czekam na wezwanie do sądu,

Ja też nie mogę się doczekać i zobaczyć twojej miny w sądzie.
Ps.gdybyś nie powrócił lub wrócił i pisał jak człowiek to by do tego nie doszło.
Jesteś taki że ino twoje słowo i teorie się liczą nie dopuszczasz myśli innych.
W sprawie tej sprzecznej przystawki są przyjaciele i wrogowie, dodatku wiele osób lubi na necie się pod kogoś podszywać, powodem jest to ze jeden drugiego nie widzi.
Ogólnie żałuję ze zacząłem się udzielać.To fakt że milczenie jest złotem.
Z tego wyciągnąłem wnioski na przyszłość.
Co do trapera poczytałem wiele postów i pod jego adresem krytyki itd. więc mam swoje zdanie.Nawet admin chciał go jak wróci przeprosić, też miał kolegów i wrogów na tym forum.

K.O.B.R.A

To mnie przejrzałeś. Przyznaję, jestem despotą, który narzuca innym swoje zdanie. :mrgreen:

Tylko, że nie mam zwyczaju udzielać się w tematach, o których pojęcia nie mam a Ty niestety tak.
Pomagam w naprawie lub uruchomieniu wykrywaczy impulsowych. Robiłem różne pulsiaki, więc mam d.o.ś.w.i.a.d.c.z.e.n.i.e. Rad udzielam na podstawie togo CO SAM SPRAWDZIŁEM. Kilka osób skorzystało z tych rad z powodzeniem. Zdarzyły sie również podziękowania, co sugeruje, że robię dobrze i wiem co pisze.
Rozróżnianie zrobiłem i widać jak działa, więc w tym temacie, również mam swoje zdanie. Jeżeli chcesz o tym podyskutować i wyrazić swoje spostrzeżenia, to zacznij od tego, żeby pokazać jak to u Ciebie działa. Wiemy już, że u Ciebie działa lepiej niż u mnie. Tak słyszałem....głównie od Ciebie ale tak słyszałem. Niestety, ponieważ uważam, że często kłamiesz, mam powody przypuszczać, że jednak Twoje rozróżnianie nie działa lepiej niż u mnie. To Ci jednak nie przeszkadza, podważać moje zdanie.
Jak czytam, że zmiana cd4011 na cd4093 zwiększa zasięg wykrywacza, to traktuję to jako brednie. Chyba, że podasz podstawę do tego twierdzenia. Ewentualnie, (!!!) zwiększać zasięg, mogą inne wartości oporników i kondensatorów przy tym układzie.

Fakt jest taki, że to Ty się czepiasz mnie a nie na odwrót. Sprawdź sobie. Tylko, że na Twoje nieszczęście, nie masz się do czego przyczepić i plujesz na oślep. Ja prostuję Twoje wypowiedzi, które zwyczajnie wprowadzają w błąd czytających. Przykładów nie muszę podawać chyba ? Może napisz, gdzie Ty miałeś rację a ja się myliłem. Rozważymy to.

Wiem chyba dlaczego tak się dzieje. Zainteresowałeś mnie rozróżnianiem i masz pretensje, że mi wyszło. Przecież Tobie wyszło lepiej, więc o co chodzi ? Wrzuć jakiś filmik, to porównamy i tyle.
W zasadzie, to chętnie z kimś o rozróżnianiu podyskutuję ale jeżeli jedna strona coś wie a druga nie, to bezproduktywna taka rozmowa.

Kto się pod kogo podszywa, bo nie rozumiem... aha....
ktoś się podszył pod kolegę sWaldka, żeby Ci wykrywacz sprzedać. I to przez stronę www, której wspomniany kolega nie ma....
Jak Cię człowieku traktować poważnie ??? Zamiast przyznać, że się zwyczajnie pomyliłeś, piszesz coraz większe brednie. Czy Ty się zastanawiasz czasem nad tym co piszesz ?

Monti chce Trapera65 przeprosić ?

A no faktycznie....

Monti napisał(a):

Jeżeli pomyliłem się co do Trapera to mogę go tylko przeprosić.

Zwróć uwagę, że jest warunek -

Monti napisał(a):

Jeżeli pomyliłem się

Więc te przeprosiny wcale oczywiste nie są.

Po raz kolejny pokazałeś, że strasznie dużo wiesz o sprawie Trapera....a podobno wpadłeś tylko, żeby wykrywacz synowi zrobić...Czyli po schematy, czy poradę ? Porad, chyba nie potrzebujesz, bo z tego co widać, myślisz że wiesz więcej niż wszyscy razem na tym forum.

Ecz

K.O.B.R.A napisał(a):

Jak czytam, że zmiana cd4011 na cd4093 zwiększa zasięg wykrywacza, to traktuję to jako brednie. Chyba, że podasz podstawę do tego twierdzenia. Ewentualnie, (!!!) zwiększać zasięg, mogą inne wartości oporników i kondensatorów przy tym układzie.

Po zmianie scalaków z cd4011 na cd4093 poprawy zasięgu nie będzie wręcz odwrotnie,dopiero po korekcji rezystorów z 33k na 1.5k i 47k na 15k będzie nie wieki wzrost i lepszy niż na cd4011. Wiele też zależy od użytych elementów elektronicznych, przeważnie stosuję 0.1-5% chodzi o kondensatory i rezystory, nie używam części z wylotu lub odzysku-kupuję hurtowo np po 100 rezystorów 1k itc.

Cytuj:

W zasadzie, to chętnie z kimś o rozróżnianiu podyskutuję

Ino, nie każdy chce tajemnice zdradzać jak to zrobić, raz by uniknąć krytyki i mieć święty spokój.

Cytuj:

Kto się pod kogo podszywa, bo nie rozumiem... aha....
ktoś się podszył pod kolegę sWaldka, żeby Ci wykrywacz sprzedać. I to przez stronę www, której wspomniany kolega nie ma....

Nie tylko o tym myślałem.

Cytuj:

Jak Cię człowieku traktować poważnie ??? Zamiast przyznać, że się zwyczajnie pomyliłeś, piszesz coraz większe brednie. Czy Ty się zastanawiasz czasem nad tym co piszesz ?

Jak widzę krytykę masz we krwi,a czy ciebie można poważnie traktować i zadaj sobie pytanie czy na to zasługujesz hmm.

Cytuj:

Monti chce Trapera65 przeprosić ?

A no faktycznie....

Monti napisał(a):

Jeżeli pomyliłem się co do Trapera to mogę go tylko przeprosić.

Zwróć uwagę, że jest warunek -

Monti napisał(a):

Jeżeli pomyliłem się

Więc te przeprosiny wcale oczywiste nie są.

Interpretacja słów na to wskazuje że Monti ma coś na sumieniu,jest temat w uwagach i co tam pisze choć mało szczegółów, powiązania forum z gg w jednej istotnej sprawie.

Cytuj:

Po raz kolejny pokazałeś, że strasznie dużo wiesz o sprawie Trapera.

Ze dwa zdania zamieniłem kiedy atakowałeś go na jednym z forum.
Parę dni temu napisałem do niego na maila ale milczy.

Cytuj:

...a podobno wpadłeś tylko, żeby wykrywacz synowi zrobić...Czyli po schematy, czy poradę ? Porad, chyba nie potrzebujesz, bo z tego co widać,

To prawda żeby wykrywacz synowi zrobić i spróbować własnych sił i jak na razie porad pomocy nie potrzebuję- oprócz jednej.

Cytuj:

myślisz że wiesz więcej niż wszyscy razem na tym forum.

To twoje słowa czysta ironia.
Cytując ciebie nie znaczy że cię cały czas krytykuję ino też odpowiadam.
Gdybyś nie był nachalny itc. byłoby o połowę mniej moich postów i finału nie byłoby w sądzie ,a tak to będzie.

jacekwoj3

Panowie Wasze prywatne sprawy proszę wyjaśniać na PW . Dalsze posty nie na temat bedą edytowane lub usuwane w caĺości . Straszenie sądem lekka przesada .........

K.O.B.R.A

Rozumiem Cię Jacku. Niewdzięczna robota moderatora. Mam propozycję. Daj mi bana, bo nie jestem w stanie dłużej tolerować tych bzdur z których jedna zaprzecza drugiej.
Jeżeli nie będę miał możliwości wchodzenia na forum, to z mojej strony większego ''gnoju'' nie będzie.
Niestety, nie ma innej możliwości.
To nie są ''prywatne sprawy'' ale sprawy, które dotyczą innych użytkowników. Pośrednio i bezpośrednio. Szczególnie tych, którzy chcą uzyskać wiedzę w tematach budowy wykrywaczy impulsowych.
Prosiłem kiedyś administrację o bana dla siebie, żeby oszczędzić żenady na tym forum. Monti będzie wiedział o co chodziło. Mój wniosek nie przeszedł. Nigdy nie oczekiwałem specjalnych względów i nadal nie oczekuję. Robię co umiem i jest mi z tym dobrze. Podważania mojej wiedzy nie toleruję i tyle. ''Wiesz więcej ? Udowodnij''. Najlepiej w praktyce.
Nie odpowiadam za to, że komuś coś nie pasuje ale jak mam możliwość kontry, to korzystam.

Z szacunku dla prośby moderatora, nie odpowiem na brednie Ecza , chociaż korci mnie jak cholera.

Raz napisałem do tego człowieka na priv. Prosiłem o nietraktowanie mnie jak idioty, bo wiem, że Traper65 występuje pod innymi nickami. W odpowiedzi, wspomniany użytkownik, dał podpis pod profilem, obrażający całe forum i jego użytkowników i na kilka miesięcy zniknął.
Zresztą, wiesz Jacku, że ten troll to Traper65.

Paradoks polega na tym, że wolę, żeby on został na tym forum niż ja.
Niestety, nasze współistnienie, jest niemożliwe.

Reasumując - Proszę o bana, bo nie ręczę za dalszy rozwój sytuacji.

Ecz, pozywaj mnie, tylko skorzystaj ze skromnej rady. Poproś kogoś, żeby napisał pozew za Ciebie, bo jak napiszesz swoimi słowami, to zamkną Cię za obrazę sądu. :mrgreen:

jacekwoj3

Bana nie bedzie bo nie ma takiej potrzeby. Kolego Ecz jestes nowym użytkownikiem (no chyba że jest inaczej ) wiec najpierw daj cos od siebie a nie prowokuj. Twòj post edytowałem pozdrawiam
Temat blokuje do jutra dla ostudzenia emocji.

Przepraszam za ewentualne błedy i literòwki w moich postach ale spowodowane jest to sprawami technicznymi trudności z netem i sprzetem na jakim obecnie piszę. Pozdrawiem z leśnej głuszy .

K.O.B.R.A

Żeby administracji nie drażnić, postaram się odnieść tylko do spraw, które wykrywaczy dotyczą, i do tego skromnie....
Są to działy techniczne i jako taka konsekwencja w tym co się pisze jest wskazana.

Ecz napisał(a):

u mnie na CD4011 kiesko chodziło zastosowałem CD4093 i znaczna poprawa.

Ecz napisał(a):

Po zmianie scalaków z cd4011 na cd4093 poprawy zasięgu nie będzie wręcz odwrotnie

Ecz

Wyrywanie z kontekstu .Wyżej było wyjaśnione do tego co cytujesz.

K.O.B.R.A

W pełnym kontekście te słowa też są sprzeczne i dotyczą tych samych układów i tych samych sytuacji.
Jedyne co dobrze napisałeś -

Ecz napisał(a):

Po zmianie scalaków z cd4011 na cd4093 poprawy zasięgu nie będzie wręcz odwrotnie,dopiero po korekcji rezystorów z 33k na 1.5k i 47k na 15k

Dla sprostowania jednak, jeżeli dokonasz odpowiednich zmian przy tym układzie, to raczej nie ma różnicy czy będzie to 4011, czy 4093.
Poza tym, wydaje mi się, że zmiana obu oporników 33k na 1k5 może być zbyt drastyczna.

Ecz

K.O.B.R.A napisał(a):

Dla sprostowania jednak, jeżeli dokonasz odpowiednich zmian przy tym układzie, to raczej nie ma różnicy czy będzie to 4011, czy 4093.

Zrobiłem testy to wiem, przekonaj się sam, obserwuj bacznie oscylogramy na oscyloskopie.

K.O.B.R.A napisał(a):

Poza tym, wydaje mi się, że zmiana obu oporników 33k na 1k5 może być zbyt drastyczna.

Brak pewności pisząc "wydaje mi się"
Nie przy 4093 ino 4011.
Dodam dobrą lekturę by zrozumieć to zagadnienie.
http://layer.uci.agh.edu.pl/~maglay/wro ... i_teor.pdf

Zadajesz więcej pytań niż odpowiadasz,pozwól że zadam jedno pytanie.
Dlaczego jest nie możliwe, wykrycie np. puszki lub pudełka po kalafonii z cewką fi 35cm z odległości 1m lub więcej-test w powietrzu nie pod ziemią.

K.O.B.R.A

Widzisz kolego, moje obserwacje oscylogramów mają namacalne efekty, bo wiem jak manewrować wartościami elementów.
Pisząc ''wydaje mi się'' nie okazałem braku pewności ale uwzględniłem również inne czynniki o których, jak widać, pojęcia nie masz.
Wykład o działaniu bramek bardziej jest bardziej Tobie potrzebny, więc korzystaj z tego linku. Jak już się dokształcisz, to napisz dlaczego zastosowanie układu 4093 jest bardziej korzystne niż układ 4011. Dla Ciebie to przecież proste, ale taki amator jak ja chciałby poznać różnice w działaniu tych układów we wspomnianym wykrywaczu metali. Zapewne to wyjaśnisz.

Ecz napisał(a):

Zadajesz więcej pytań niż odpowiadasz,

Czym popierasz to stwierdzenie ?

Ecz napisał(a):

Dlaczego jest nie możliwe, wykrycie np. puszki lub pudełka po kalafonii z cewką fi 35cm z odległości 1m lub więcej-test w powietrzu nie pod ziemią.

Przeceniłeś moją wiedzę kolego. To przecież Ty na elektrodzie pisałeś ...

31 Paź 2007
''Mój wykrywacz metali typu PI wykrywa monetę 1zł=70cm.Z baterii 6f22 nie da sie wykryć 1zł=50cm.Wykrywaczami zajmuje się od 17roku życia a mam ponad 40lat.Cytuje mały prąd mały zasięg.W niedługim czasie zamieszczę schemat wyk.Metali a na forum mogę podyskutować i troche mojej wiedzy dać.''

Nie ja pierwszy na tym forum zauważyłem, że autor tego wpisu na elektrodzie to Ty. Jak chcesz, to służę dowodami z tego forum. Chyba, że znów się ktoś pod Ciebie podszywa ?

Jakoś się koledzy na elektrodzie nie doczekali tego schematu. Może teraz zademonstruj.

Na pytanie

Ecz napisał(a):

Dlaczego jest nie możliwe, wykrycie np. puszki lub pudełka po kalafonii z cewką fi 35cm z odległości 1m lub więcej-test w powietrzu nie pod ziemią.

Ci jednak odpowiem...

...Z tego samego powodu, dlaczego fiat 126p nie pojedzie 200km/h.

..a tak w ogóle, kto powiedział, że nie jest to możliwe ?

Ps.

Ecz vel Mundi42 napisał
''Z baterii 6f22 nie da sie wykryć 1zł=50cm. ''

...To nie bateria wykrywa, kolego....

Ecz

Koniec dyskusji z tobą bo pogrywasz znowu w swoje gierki :twisted:

K.O.B.R.A

Moje gierki ?
Piszesz bzdury i masz pretensje, że ktoś chce potwierdzenia ich ''prawdziwości''. Trzeba było myśleć nad tym co się pisze. Podaj dowody albo odwołaj te bzdury, które piszesz.
I twierdzisz, że ja Cię ośmieszam ? Sam to robisz najlepiej.
Dlaczego nie piszesz, że Mundi42 z ''elektrody'' to nie Ty ? Bo wiesz, że zaraz pokażę dowody i będzie jeszcze większy wstyd.

Uświadom mnie:
''Dlaczego jest nie możliwe, wykrycie np. puszki lub pudełka po kalafonii z cewką fi 35cm z odległości 1m lub więcej-test w powietrzu nie pod ziemią.''

Przyznam, że jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie nie mam. Można by podeprzeć się ogólnymi zasadami na temat sprawności cewki, ograniczeniem pola elektromagnetycznego...i jeszcze masą innych tłumaczeń.
Tylko po co szukać dowodów, których nie ma ? Przecież, skoro wykrywacz łapie 1 zł z 70 cm, to bez problemu złapie puszkę po kalafonii z 1 metra.
Wobec tego, Twoje pytanie jest podchwytliwe :mrgreen:

Ty chytry lisku, chcesz nas podejść, żeby zaraz zaskoczyć niebywałym zasięgiem ?

Wrzucaj filmik z tym cudem, idę robić popcorn.

Ecz

K.O.B.R.A napisał(a):

Moje gierki ?
Piszesz bzdury i masz pretensje, że ktoś chce potwierdzenia ich ''prawdziwości''. Trzeba było myśleć nad tym co się pisze. Podaj dowody albo odwołaj te bzdury, które piszesz.
I twierdzisz, że ja Cię ośmieszam ?

Ty masz nie po kolei w głowie ,może nadmiar alkoholu lub narkotyków są powody twojej agresji.Do elektroniki nie masz zielonego pojęcia zwłaszcza posługując się przyrządami pomiarowymi, nawet piszesz opornik zamiast rezystor bo wracasz do epoki kamienia.
Już nie jeden tłumaczył wystarczy poczytać kilka tematów jaką masz wiedzę filozofujesz,a potem kit i badziewie wciskasz za fachowca się uważasz.
Twoich nicków na necie od groma,począwszy od elektrody po ogłoszenia i YT.
Jedno z nich dodam w postaci reklamy i stek bzdur.
http://forum.tradytor.pl/viewtopic.php?t=1392
madmax78 inaczej Kobra pisze:

Cytuj:

Niedawno powstała nawet konstrukcja wykrywacza ramowego z taka funkcją, ale cena co najmniej 2500 pln mówi sama za siebie. Ja oczywiście dopuszczam kompromis '' trochę gorsze działanie - a cena o wiele niższa''

Od tego podatki odprowadzasz czy oszukujesz urząd skarbowy jak kiedyś Nowak.
Z tego to super polewa

Cytuj:

( bardzo duży zasięg okupiony jest niestabilnością układu )

Bo zwiera dwa rezystory na minus na bramkach CD4011 :mrgreen:

Znowu polewa :hah

Cytuj:

Elektronika, jest tak zmodyfikowana, że działa z cewką 1m/1m i z cewką 21cm

Kita ciśnie aż woda się leje :hah

cewka 1x1m ma tez drutu 18m ,a w elektronice jedno i to samo jak w tym temacie.
Więc przestań ludzi kłamać i naciągać na kasę.
Jak widać i wystarczy poczytać, jak się zachowuje nawet moderator i administrator który pozwala jednej osobie żeby robił co mu się podoba.To czysta dziecinada,a regulamin po co jest, najwyraźniej od picu :twisted:

To fakt że nić nie pokazałem na tym forum,z kilku powodów że jeszcze nie jest ukończony by pokazać to światu.Drugie nie warto i też nie warto pisać i pokazywać bo taki jak madmax78 tylko czeka by papugować i podrobić i powiedzieć że to jego.
Trapera się boi jak ognia i oczernia go i jak ktoś pisze na temat Przystawki itd, myśli że to traper,dopadła go choroba schizofrenia.
Więc kończę dyskusję na tym forum bo tylko strata czasu.Dodam że nie byłem tu nigdy wcześniej na tym forum jak twierdzi madmax78 inaczej Kobra.
Nie zmuszać mnie do pisania postów, u mnie raz dane słowo nie cofam jak Kobra.
Też nie odpowiadam za tych co podszywają się pod kogoś bo to normalne na necie.
Żegnam.

K.O.B.R.A

Ecz napisał(a):

Ty masz nie po kolei w głowie ,może nadmiar alkoholu lub narkotyków są powody twojej agresji.

Napisał domorosły psycholog, który wysłowić się nie potrafi.

Ecz napisał(a):

Do elektroniki nie masz zielonego pojęcia zwłaszcza posługując się przyrządami pomiarowymi, nawet piszesz opornik zamiast rezystor bo wracasz do epoki kamienia.

Słowo ''rezystor'' pochodzi od słowa ''resistance'', które jest obcojęzyczne. Polski odpowiednik tego wyrazu to ''opornik'', ale skąd ma to wiedzieć osoba, która ma braki w wykształceniu.

Ecz napisał(a):

Już nie jeden tłumaczył wystarczy poczytać kilka tematów jaką masz wiedzę filozofujesz,a potem kit i badziewie wciskasz za fachowca się uważasz.

To Ci sami, którzy nic nie pokazali a tylko krytykowali ? No to ok. Opinie takich ludzi są dla mnie bez znaczenia.

Ecz napisał(a):

Twoich nicków na necie od groma,począwszy od elektrody po ogłoszenia i YT.

Pisałem Ci już, jak Ci nie pasuje, to nie czytaj moich postów. Ty też na tych forach bywasz ale krótko, prawda ? Albo ban albo tak się ośmieszasz, że przestajesz się logować. Żadnych wniosków niestety nie wyciągasz.

Ecz napisał(a):

Jedno z nich dodam w postaci reklamy i stek bzdur.
http://forum.tradytor.pl/viewtopic.php?t=1392
madmax78 inaczej Kobra pisze:

Cytuj:

Niedawno powstała nawet konstrukcja wykrywacza ramowego z taka funkcją, ale cena co najmniej 2500 pln mówi sama za siebie. Ja oczywiście dopuszczam kompromis '' trochę gorsze działanie - a cena o wiele niższa''

[/quote]
Czego to dotyczy ?

Ecz napisał(a):

Z tego to super polewa

Cytuj:

( bardzo duży zasięg okupiony jest niestabilnością układu )

[quote=''Ecz'']Bo zwiera dwa rezystory na minus na bramkach CD4011 :mrgreen:

Znowu polewa :hah

Jak już zmienisz gatki na suche, to poczytaj o zależnościach pomiędzy wielkością cewki a podatnością na zakłócenia i wpływ ziemskiego pola magnetycznego.

[quote=''Ecz'']

Cytuj:

Elektronika, jest tak zmodyfikowana, że działa z cewką 1m/1m i z cewką 21cm

[/quote]

Ecz napisał(a):

Kita ciśnie aż woda się leje :hah

cewka 1x1m ma tez drutu 18m ,a w elektronice jedno i to samo jak w tym temacie.

No widzisz, sam padłeś ofiarą teorii takich niedouczonych amatorów jak Ty sam. Kolejny, który twierdzi ''weź 16 ( czy 18) metrów drutu i nawiń na dowolną średnicę''. Impedancja, indukcyjność....Obce pojęcia, no nie ?

Ecz napisał(a):

Jak widać i wystarczy poczytać, jak się zachowuje nawet moderator i administrator który pozwala jednej osobie żeby robił co mu się podoba.To czysta dziecinada,a regulamin po co jest, najwyraźniej od picu :twisted:

E tam, administracja jest na tyle ok, żeby Cię nie banować od razu jak na innych forach. Powinieneś podziękować. Miałeś poszukać w regulaminie o zakładaniu kilku kont....nie szukałeś ?

Ecz napisał(a):

To fakt że nić nie pokazałem na tym forum,z kilku powodów

Pewnie nie możesz sobie po prostu przypomnieć jak to było z tą złotówką z 70cm....

Ecz napisał(a):

Drugie nie warto i też nie warto pisać i pokazywać bo taki jak madmax78 tylko czeka by papugować i podrobić i powiedzieć że to jego.

K.O.B.R.A napisał(a):

Oczywiście , że ''patent nie jest nowy'' , bo napisałem przecież, że takie rozwiązania stosuje NOWAK. Z moich informacji wynika, że ten sposób rozróżniania, zaproponował kiedyś PROSCAN.

K.O.B.R.A napisał(a):

Ponadto, dla ścisłości, powtarzam, że PATENT NIE JEST MÓJ I NIE ROSZCZĘ SOBIE DO NIEGO ŻADNYCH PRAW AUTORSKICH.
Ja zaprojektowałem płytkę i skalibrowałem ten układ, dla swoich potrzeb.

Tak lubisz grzebać w starych postach a tego nie znalazłeś, kłamliwy manipulancie ? Posty Trapera65 bez trudu znajdujesz. Tak samo jak moje posty z innych for.

A u Ciebie rozróżnianie działa na innej zasadzie ? Na takiej samej...o ile działa w ogóle...

Ecz napisał(a):

Trapera się boi jak ognia i oczernia go i jak ktoś pisze na temat Przystawki itd, myśli że to traper,dopadła go choroba schizofrenia.

Boję się Trapera ?

Oczernia ?

Prostuje bzdurne teorie, żeby nikomu nie przyszło do głowy korzystać z Twoich rad. Szkoda czasu, nerwów i części elektronicznych na eksperymenty, które powstały w umyśle nie do końca rozwiniętym.
Nie tylko ja zauważyłem kim jesteś. Dowodów nie chciałeś zobaczyć ? Dlaczego ?

Ecz napisał(a):

Dodam że nie byłem tu nigdy wcześniej na tym forum...

Dopisz jeszcze....
...a wpadłem tylko po to, żeby zrobić synowi wykrywacz i tylko przypadkiem wiem dokładnie co się dzieje na tym forum od kilku lat. Przypadkiem też, piszę w identyczny sposób co Traper65, Mecz69 i Gold30. A to, że za każdym razem, czepiam się K.O.B.R.Y, i to w tych samych tematach, jest zwykłym zbiegiem okoliczności. :mrgreen:

Ecz napisał(a):

Też nie odpowiadam za tych co podszywają się pod kogoś bo to normalne na necie.

To oświadczenie w związku z twoim super-pikaczem z ''elektrody ? Czyli nie pokażesz ?

jacekwoj3

Kolego Ecz przestań trolować i prowokować , ostatni raz proszę :!:

Straszenie sądem , pisanie ,że ktoś nadużywa alkoholu (łamanie regulaminu )itp . świadczy o tym ,że chyba pomyliłeś forum . To ,że kolega Kobra używa nicku Madmax na innych forach nie ma się jak do tego że na tym forum występuje pod nikiem Kobra Wkład Kobry w rozwinięcie działu dotyczącego wykrywaczy jest duży , wielu użytkownikom forum pomógł i zapewne wielu jescze pomoże więc uszanuj to i przestań go prowokować . Jeżeli chcesz pomóc to pomóż , jeżeli chcesz porady to zapytaj, a ta powinna Ci zostać udzielona . Mile widziane jest też pokazanie swoich prac bo jak dotąd to tylko na słowach siękończy . Jeśli natomiast nie masz nic do zaoferowania oprócz próby wszczęcia sprzeczki to czytaj posty i poszerzaj Swoją wiedzę

P.S. Napisałeś ,ze masz zablokowane pisanie PW i używanie mini czata jest to nieprawda . Wszystkie te funkcje w Twoim profilu działają . Co do słownictwa i sposobu wypowiedzi niestety ale chyba jest to kolejne wcielenie jednej i tej samej osoby .
Nie cytuj i nie odpowiadaj na moje słowa w kolejnym Swoim poście tylko dostosuj się do nich !! Nie dostosowanie się to tego będzie skutkowało ostrzeżeniem , a w razie dalszej kolejności banem .

16.09.2015 :
Posty nie na temat ponownie skasowałem , jeden z uczestników dyskusji został nagrodzony ostrzeżeniem zgodnie z obietnicą :twisted:

Temat blokuję do odwołania . Jeśli ktoś chciałby coś napisać w tym temacie proszę o PW . Oczywiście chodzi mi o pisanie zgodne z tematem wątku .

Historia Przygoda Pasja... Odkrycia i poszukiwania

Kret i rozróżnianie metali,pomoc w kalibracji

Kto przegląda forum