Historia Przygoda Pasja... Odkrycia i poszukiwania

WITAM . Zrobiłem kiedyś proste testy w powietrzu wykrywacza MD 3005II

Witaj
No nie są to za specjalne wyniki jak na wykrywke z "ala dyskryminacją" ale no haha. W sumie lepiej zbudować np: ClonePI (chyba wersja 2 czy -m , miała też taką ala dyskr. ale nie jestem pewien ). Moja pierwsza wersja CLonePI , 1gr. wykrywa z 15 cm w powietrzu, więc tak trochę , miałem też starego analogowego krecika ale on nie nadawał się do drobnicy ( 1gr z 5 cm w powietrzu , wiec kiepski wynik).
Ale przez ostatnie czasy przeszukałem ruskie fora i wpadło mi dość schematów z tej chińskiej serii MD.
Naczytałem się i postanowiłem zrobić MD "Fortune" . Jak na razie elektronik w trakcie rozbudowy ale myślę , że do następnego sezonu dam rade zrobić i pochwalić się jej osiągami

A i jeszcze chyba kolega nie kupował go hehe ? bo takie cuda techniki to no aż wstyd się pokazać w szerszym gronie poszukiwaczy ^^

Witam . Nie kupowałem kolega mi go dał . a że wezmę jakikolwiek wykrywacz wiec mam .

Ja, w przeciwieństwie do kolegi, nie podzielam zachwytu wykrywaczem clone PI.
Urządzenie, zaprojektowane, jako ręczny wykrywacz do rewizji osobistej, przerobiony później na wykrywacz ''na patyku''. Czułość - fakt, bardzo dobra. Natomiast inne funkcje, działające średnio lub słabo.
Może to wina różnych wersji softu ale ja nie byłem zadowolony z działania. Automatyczne strojenie do gruntu - porażka. Za każdym razem, po włączeniu urządzenia trzeba było czekać ok 25 sek. aż się zestroi. Bardzo denerwujące w terenie.

_________________
Budowa wykrywaczy ramowych i tradycyjnych.Naprawa wykrywaczy impulsowych. Przeróbki, tuning... Cewki, stelaże itp.
GG- 10191556

I za takie coś ludzie dębią czasami po 400 i więcej złotych. No ale taka polska natura, byle taniej i szybciej

_________________
Jedyne co stoi pomiędzy tobą a twoim celem to gówniana historyjka, którą sam sobie opowiadasz, o tym dlaczego nie możesz go osiągnąć. - Jordan Belfort

Tak to już jest. Ja myślę ze te tanie wykrywacze są dobre dla ludzi którzy chcą sobie pochodzić od czasu do czasu z (patykiem ) a jeśli się ze tak wyrażę zarażą tym hobby to wtedy zakupią sobie wykrywacz z wyższej półki .

Tak tak , ale bynajmniej jak na początek śmigało mi się z nim lepiej niż z popularnym "kretem" . Pewnie zależy od tego jak każdy sobie go wykona. Tak ma racje kolega funkcji mało on ma ale czego można się spodziewać po PI. Co do tego "ala strojenia do gruntu" mój coś kolo 10 sek.

Marcin ohh to dobrze . Jeśli dają to zawsze się bierze. Jak możesz to otwórz go i zrób jakiś schemat tego , oczywiście jeśli będzie czas i chęci ( nie że przymierzam sie do budowy haha są ambitniejsze projekty wykrywek ). Ale z samej ciekawości aż poszukam czegoś na ten temat u wuja google.

I teraz powtórz te same testy w glebie, bo te powietrze testy to o kant d**y potłuc.

_________________
Nic tak nie cieszy, jak seria z pepeszy

To chyba większość osób na tym forum wie ? I nie mam po co robić w glebie , nie ja pierwszy i nie ostatni go robiłem . Podane wartości są tylko przybliżone i nie ma co porównywać z tymi w glebie to jest logiczne ( Jak ktoś jest ciekaw niech szuka na forach , akurat pełno go jest ) . Miało to na celu szybkie "pokazanie" jeśli można to tak nazwać jego parametru , dlatego napisałem w 'powietrzu' .
Ale wracając do testu w glebie to różnicy trochę jest i każdy wie o tym ( 1 gr - 12/11 cm , 5 gr - 20 cm , oczywiście przy maksymalnej czułości )