Jak Ukraina odgrodziła się od Rosji.

jacekwoj3

Trzy linie fortyfikacji są gotowe w prawie stu procentach. 600 km umocnień na wschodzie Ukrainie zostało zbudowane w krótkim terminie. Żaden kraj po II wojnie światowej nie budował tak ogromnego obiektu szybciej, niż w ciągu pół roku. A wszystko to w trudnej sytuacji gospodarczej i w czasie trwania działań wojennych – oświadczył radca ministra obrony Ukrainy Ihor Melnik. Resort opublikował też zdjęcia fortyfikacji.

Ukraiński urzędnik dodał, że budowa trzech linii umocnień kosztowała ponad 850 mln hrywien (około 145 mln złotych). Prace budowlane były nadzorowane przez wolontariuszy. Pierwsza linia jest kontrolowana przez Siły Zbrojne Ukrainy, druga i trzecia – przez Gwardię Narodową.

Przy budowie pracowało pięć tys. budowlańców z dwudziestu obwodów Ukrainy.

Według przedstawiciela Centralnego Biura Technicznego Zabezpieczenia MON-u płk. Serhija Marceniuka, podczas prób fortyfikacje wytrzymały ogień ze wszystkich rodzajów broni strzeleckiej, granatników, moździerzy i artylerii.

– Podczas walk pod Marjinką, gdzie zostały zbudowane umocnienia obronne, wróg poniósł znaczne straty, ale nie potrafił przerwać naszej linii obrony – powiedział wojskowy.

źródło i zdjęcia umocnień : http://niezalezna.pl/70083-zobacz-jak-u ... en-zdjecia

Człowiek z Jablem

Jednak jak chcą to potrafią...

maciej_333

Jakbym nie wiedział, że to współczesna linia obrony, to pomyślałbym, że jest to jakiś skansen dotyczący II Wojny Światowej. Zwróćcie uwagę na uderzające podobieństwo do umocnień z tego okresu. Ponadto zbudować coś takiego to jedno. Inna sprawa to utrzymać te umocnienia w gotowości. Jednak moim skromnym zdaniem kilka F16, czy jakichś tam SU rozwiązałoby problem przełamania tej linii.

Człowiek z Jablem

Ale mają, cokolwiek mimo wojny i kryzysu. A my mamy coś na wschodniej czy na północnej granicy w razie czego? Już lepiej mieć taki skansen niż mieć gołą dupę do wiatru.

jacekwoj3

Człowiek z Jablem napisał(a):

Ale mają, cokolwiek mimo wojny i kryzysu. A my mamy coś na wschodniej czy na północnej granicy w razie czego? Już lepiej mieć taki skansen niż mieć gołą dupę do wiatru.

Raczej nie mają nic :wink:

Te umocnienia wzorowane na fortyfikacjach II wojennych nie zdadzą egzaminu w starciu z regularnym wojskiem . Separatyści także dysponują nowoczesną bronią , już widzę co dzieje się z tymi schronami drewniano ziemnymi trafionymi chociażby pociskiem z granatnika rpg

Jak dla mnie wyrzut pieniędzy i śmiech atakujących ( no chyba ,że są słabo , bardzo słabo uzbrojeni ), no ale cóż tonący brzytwy się chwyta .
P.S. Dodam tylko ,że wojsko Ukraińskie nadal ma na stanie ckm Maxim i mosiny to nic dziwnego ,że takie umocnienia buduje :roll:

didi

Nie jest tak źle Jacku http://www.youtube.com/watch?v=uygBX3yoBt0

człowiekpiachu

Nawet rakieta ziemia-powietrze się nie prześliznie?I chłopaki z Legii? :hah

jacekwoj3

didi napisał(a):

Nie jest tak źle Jacku http://www.youtube.com/watch?v=uygBX3yoBt0

Na filmiku pokazano jednokrotne trafienie i to w worki z piaskiem ( element osłonowy ) oraz krótką serię z działko o małym kalibrze wyobraź sobie co by było podczas wstrzelania się w obiekt . Zresztą wystarczy podciągnąć działko 45mm i wstrzelać się na wprost i po schronie .i załodze . Nawet nie chcę myśleć co by się stało podczas zmasowanego ognia artyleryjskiego o bombardowaniu już nie wspomnę , a użycie pocisków do niszczenia umocnień ( burzących czy przeciw-betonowych ) rozwiązało by sprawę bardzo szybko :roll:

Owszem takie umocnienia mogą powstrzymać słabo uzbrojone bojówki lecz przy starciu z regularną armią nie mają szans .Zresztą popatrzcie takie fortyfikacje Rosjanie budowali już w latach 30 ub wieku - Linia Stalina i w latach 40 Linia Mołotowa na owe czasy były to fortyfikacje nowoczesne które jednak nie zdały egzaminu a kilka lat później były już przestarzałe . Więc dalej uparcie twierdzę ,że te obiekty mają bardzo mało wartość bojową .

didi

Ja zaś uparcie się z Tobą nie zgodzę. Obecnie nie ma co budować kolejnych "linni maginota" czy Wilczych Szańców. Na każdą ilość betonu i stali znajdzie się sposób, tak więc kierunek w którym idą Ukraińcy jest jak najbardziej pasujący do rodzaju konfliktu. W końcu to nie wojna z regularną armią tylko z separatystami. Co prawda, to nie ma się czym chwalić. Wczoraj oglądałem reportaż z konfliktu o Górski Karabach między Armenią a Azerbejdżanem. Walczą tam regularne armie i nie widać tam stali i betonu tylko worki z piaskiem.

jacekwoj3

Nazywając separatystów " tylko separatystami " chyba troszeczkę przesadziłeś

W końcu wiemy kto ich finansuje i jaką bronią dysponują . Co do fortyfikacji stałych typu duże schrony , linie schronów to się z Tobą zgadzam nie ma sensu stawiać takich budowli . Każda fortyfikacja jest do zdobycia lub do ominięcia jak to w historii często bywało .Co innego umocnione pojedyncze punkty , pojedyncze betonowe stanowiska strzeleckie czy worki z piaskiem . Jednak to co powstało na Ukrainie to nic innego jak ciągła linia obrony w którą wbudowano duże schrony . Według mnie linia ta ma bardziej charakter propagandowy niż obronny bo : i tak wszyscy o niej wiedzą , jest łatwa to zniszczenia ( większe schrony to jak tarcza strzelnicza ) . Ukraina jest chyba drugim państwem po Albanii w którym rząd wybudował tak duże fortyfikacje . W Albanii w latach 1972-1984 powstało parę tysięcy schronów które dzisiaj stoją opuszczone .

didi

Na tyle krawiec kraje na ile mu staje

fino

Przeciwko broni ręcznej jest skuteczne, ciekawe jak wyglądać będzie po ataku Gradów ?

yurek4

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/oswia ... lo-2014-06
Te całe śmieszne (fortyfikacje) są tylko po to żeby po raz kolejny się ośmieszyć i może parę dolarów pomocy przytulić do prywatnego portfela.

Historia Przygoda Pasja... Odkrycia i poszukiwania

Jak Ukraina odgrodziła się od Rosji.

Kto przegląda forum